החלטה בתיק הוצל"פ 0100442122

לפניי בקשת החייב להפנייתו לבית המשפט לענייני משפחה לצורך פריסת חוב העבר בהתאם להוראות סעיף 69(ה) ל חוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז - 1967 (להלן: " חוק ההוצאה לפועל").         

רקע בקצרה:

1. ביום 8.12.08 ניתן על ידי בית הדין הרבני האזורי בנתניה תוקף של פסק דין להסכם גירושין בין הצדדים. (להלן: " ההסכם" ו/או " פסק הדין");

2. בהתאם להסכם חב החייב, בין היתר, בתשלום מזונות שלושת ילדי הצדדים (ילידי 12/00, 12/03 ו- 9/05) בסך של 3,750 ש"ח וכן בתשלום מחצית מכל הוצאה רפואית חריגה שאינה בסל הבריאות ובנוסף מחצית הוצאה עבור שיעורים פרטיים, שיעורי נהיגה, חוגים וכד', עד הגיעם לגיל 18 שנים. (סכום המזונות לא הוצמד למדד).

3. תיק ההוצאה לפועל נפתח ביום 8.8.12 לגביית סך כולל של 124,816 ש"ח המהווה חיוב מזונות והוצאות רפואיות חריגות לתקופה 12/08 ועד 12/11.

לטענת הזוכה, מאז מתן פסק הדין (12/08) ועד 5/11 לא שילם החייב מזונות כלל, ובתקופה שבין 6/11 ועד 12/11 שילם החייב סך של 3,000 ש"ח לחודש על חשבון המזונות.

הזוכה הבהירה שהשיהוי בנקיטת הליכים לגביית המזונות נבע מתלותה בחייב עד לאישור הליכי האימוץ של בתה מבן זוגה הנוכחי, שנרשמה עם לידתה, כבתו של החייב.

  יובהר שהזוכה לא שיערכה הסכומים שלא שולמו לה, וביקשה פתיחת התיק ללא חיוב בריביות ו/או בהפרשי הצמדה בגינם.

4. החייב עתר בבקשה בטענת פרעתי וטען שפרע את מלוא החוב. אחר ששמעתי את הצדדים ביום 3.2.13 וביום 14.3.13 נדחתה בקשתה החייב בטענת פרעתי בהחלטתי מיום 14.3.13.

5. מאז פתיחת התיק (8/12) ועד 12/12 שילם החייב סך של כ- 4,000 ש"ח לחודש (סכום גבוה מהמזונות השוטפים), ומאז 1/13 משלם החייב אף סכומים גבוהים יותר, נוכח עיקול שכרו.

6. החוב בתיק כיום הינו בסך של 130,923 ש"ח, והחייב עתר כאמור להפנייתו לבית המשפט לענייני משפחה לצורך פריסת חוב העבר. החייב אף עתר לעיכוב ההליכים בתיק זה עד להכרעת בית המשפט לענייני משפחה בבקשתו.

7. להשלמת התמונה יאמר שבנוסף להליכים בלשכה זו מתנהלים בין הצדדים הליכים בבית המשפט לענייני משפחה בנוגע להסדרי הראיה של הקטינים וכן בעניין עתירת החייב לביטול חיובו במזונות הקטינים בתקופה בה לא התקיימו הסדרי ראייה.

טענות החייב:

8. לטענת החייב מתקיימים בענייננו התנאים המצדיקים הפנייתו לבית המשפט לענייני משפחה לצורך פריסת חוב העבר.

לטענתו הוא משתכר סך של כ- 7,000 ש"ח לחודש ומתגורר עם בת זוגו ושני ילדיה הקטינים בדירה שכורה. לטענתו הוא משתתף בהוצאות הבית אף שאינו צד לחוזה השכירות של הדירה.

לטענתו בת זוגו עובדת ומשתכרת סך של כ- 7,700 ש"ח לחודש.

כן טוען החייב שהוריו - קיבוצניקים פנסיונרים -  מסייעים לו מידי פעם באמצעות הפקדת סכומי כסף לחשבונו, ואולם עזרה זו איננה קבועה ויכולתם לעזור לו מוגבלת.

מוסיף החייב וטוען שהוריו אינם חייבים בתשלום מזונות הקטינים ועל כן אין רלוונטיות לסכומים אותם ירשו ו/או יירשו מהוריהם הם.

כן טוען החייב שבניגוד לטענת הזוכה בדבר הרכב החדש אותו רכש, הרי שאין מדובר ברכב פרטי חדיש כי אם ברכב שנת ייצור 2004 שהוריו רכשו עבורו על מנת שיוכל לקיים את הסדרי הראיה עם הקטינים.